尽管这两部电影的声誉较差，但它们的票房大量。全球总票房为2亿。《人类清除计划》每年有一个特别令人敬畏（可怕的设置）设置为——，每年固定一天，杀死人不需要法律责任。
第一部分是由Ethan Hawke和Lena Heidi主演。这个故事主要讲述了2017年的故事。犯罪率飙升，社会暴力猖ramp。政府决定将暴力施加到一个晚上，以便中国人民可以发泄自己的感情。杀戮时间是19:00 3月21日，到07:00 3月22日。
当然，为了避免在那天晚上之后整个美国被殴打。游戏——有两个规则不能损害高于10级的官员。仅使用4级或武器以下。除此之外，您可以做任何想做的事情。
那天，只要您在街上看到活着的人，就可以听到繁荣！繁荣！繁荣！几个小时前，我微笑着向邻居打招呼。到了晚上，您成为想杀死您最多的魔鬼。
从表面上看，杀人与进食一样随意。但是在肇事者的核心中，这是一种精神洗礼。在杀死某人之前，先祈祷。
但是实际上，许多电影迷看着电影“良好的心情”。而且，这真的很好。有惊悚片，等离子体，悬念和一些政治性。
一年后，续集就在这里。男性主人公被《美队3》的“横骨”弗兰克·格里罗（Frank Griro）取代。
（美国队长的表带兄弟也是一个好人）
续集故事与以前的作品相似。但是，动作场景在以前的作品中彻底爆炸，风格从惊悚片变成了动作电影。男性主角一直在作弊，带领四只弱小的鸡在大屠杀之夜战斗。紧密战斗，干净整洁。
第二部分的重点是阶级矛盾是由于这种环境背后的富人与穷人之间的差异所致。有一种杀死人的新方法，因此无需自己做。相反，它使用金钱来购买生命。上层阶级雇用人们抓住平民，并竞标在宴会上狩猎他们的资格。
董事充满了关于资本社会的讽刺，提出了一个问题——富人或受法律保护的穷人？留给观众自己思考。
7月1日，第三部分《人类清除计划：大选之年》将在北美发布。继续由詹姆斯·德马纳克（James DeMonak）写作和直接。弗兰克·格里洛（Frank Grillo）也将返回。
这次，这部电影不再讨论穷人和富人之间的差异。更像是内部政府的斗争。因为今年是美国总统大选的一年。许多媒体认为，这部电影是对选举的典故。让我们拭目以待，看看对新作品的评估是否将得到进一步改进。
用户评论
鹿叹
哇，这个标题就让人好奇心大增啊！300万美元的预算还能拍出这么有冲击力的惊悚片，太厉害了。
有7位网友表示赞同！
窒息
杀人不是非法的吗？这个点子太大胆了，我得去看看这部片子，看看它怎么处理这个敏感话题。
有8位网友表示赞同！
↘▂_倥絔
这部电影的投资真的少得可怜，但听起来很有破坏性，我得找个时间好好体验一下。
有13位网友表示赞同！
你身上有刺，别扎我
300万美元就能拍出惊悚片，真是不可思议。不过，这种题材的电影总是能引起人们的热议。
有14位网友表示赞同！
代价是折磨╳
杀人不是非法的吗？这问题问得好，这部电影可能会让我对法律和道德有新的认识。
有9位网友表示赞同！
秒淘你心窝
我之前从没想过杀人这种事可以拍成电影，但这部只有300万美元投资的惊悚片听起来挺刺激的。
有11位网友表示赞同！
箜篌引
这部电影的投资这么少，竟然能引起这样的讨论，这本身就是一种成功啊！
有20位网友表示赞同！
╯念抹浅笑
杀人不是非法的吗？这句话让我想起了那个著名的电影，希望这部新片能带来不同的视角。
有7位网友表示赞同！
蹂躏少女
300万美元的预算，真的可以拍出优秀的电影吗？我很期待这部只有300万美元投资的惊悚片。
有20位网友表示赞同！
眉黛如画
这部电影的标题就很有争议性，不知道它会如何呈现这个主题，很想去看看。
有15位网友表示赞同！
雪花ミ飞舞
杀人不是非法的吗？这问题让我想起了我们国家的一些法律争议，这部电影可能会引发社会思考。
有19位网友表示赞同！
减肥伤身#
只有300万美元的投资，能拍出这么有深度的惊悚片，导演真的太厉害了。
有8位网友表示赞同！
还未走i
这种题材的电影总是让人感到不安，但正是这种不安感让我想去看看这部只有300万美元投资的惊悚片。
有11位网友表示赞同！
不要冷战i
这部电影的投资少得可怜，但听起来很刺激，我得去看看它是如何处理这个敏感话题的。
有17位网友表示赞同！
限量版女汉子
杀人不是非法的吗？这个标题太引人争议了，我很想看看这部电影是如何诠释这个问题的。
有11位网友表示赞同！
你tm的滚
300万美元的预算能拍出什么样的惊悚片？我很期待这部电影带来的惊喜。
有7位网友表示赞同！
凉话刺骨
杀人不是非法的吗？这个话题太沉重了，不知道这部电影会怎样探讨这个主题，但很想去看看。
有6位网友表示赞同！
醉枫染墨
这部电影的投资这么少，居然能引起这么大的关注，看来这部电影确实有它的独到之处。
有13位网友表示赞同！
我绝版了i
杀人不是非法的吗？这个问题让我想起了许多电影中的经典情节，这部新片可能会带来新的灵感。
有14位网友表示赞同！