在战场上，即使士兵受伤，该国也不会忽略士兵。即使士兵遭受严重伤害，例如骨折，腿部或失明等，那些无法返回战场的人。该国仍将尽力治疗士兵。如果士兵在治愈战场后不能去战场，该国将安排士兵，补贴和安排士兵的默认。即使士兵在战场上死亡，该国也将向士兵的家庭支付大量退休金。士兵家庭中的老年人，儿童和其他弱势群体也可以获得定期的每月支持基金，该州还将为士兵家庭提供相应的补贴。
实际上，从功利主义的角度来看，严重受伤并且无法返回战场的士兵不需要花费宝贵的资源来营救他们。毕竟，无论给出多少退休金，士兵都无法生存并回到战场。那么，为什么您仍然需要养老金呢？因为人们的心和士气。实际上，这些事情不是为死者做的，而是对于仍然活着的士兵而言。让其他士兵知道，即使他们在战场上受伤并且没有用价值，该国仍然会尽力营救他们。即使他们牺牲自己，该国也将保护士兵家庭的生活，因此他们不必担心，并且可以勇敢地向前冲。
用户评论
一样剩余
哎呀，这个问题我之前也想过。士兵为国家服务，国家当然要支付报酬，但雇员是给公司打工啊，感觉有点不公平。
有6位网友表示赞同！
小清晰的声音
确实，士兵是为了国家的利益，而雇员是为了自己的利益。不过，公司也是需要支付工资的，不然员工怎么生活呢？
有14位网友表示赞同！
一别经年
我觉得这个比喻不太恰当。士兵是国家的一部分，而雇员只是公司的雇员，性质不一样。
有13位网友表示赞同！
怪咖
士兵是国家机器的一部分，他们的职责是保护国家，而雇员是公司的劳动力，两者不能相提并论。
有11位网友表示赞同！
纯真ブ已不复存在
公司雇员确实不能像士兵那样向国家收费，但至少应该保证他们的权益，不然怎么吸引人才呢？
有11位网友表示赞同！
不识爱人心
这个标题太有意思了，我一直觉得雇员就像是被雇佣的士兵，但国家却不能向他们收费，有点讽刺。
有6位网友表示赞同！
相知相惜
士兵为国家付出的是生命和健康，而雇员只是出卖劳动力，两者的价值怎么可以等同呢？
有11位网友表示赞同！
遗憾最汹涌
公司雇员不能向国家收费，但国家应该给予他们足够的尊重和保障，否则人才流失怎么办？
有9位网友表示赞同！
封心锁爱
这个标题让我想起了历史上的战争，士兵为国家而战，雇员为生活而工作，两者都很辛苦。
有18位网友表示赞同！
tina
我觉得公司雇员和国家之间的关系更像是消费者和供应商，而不是士兵和国家的关系。
有7位网友表示赞同！
别伤我i
士兵的职责是保卫国家，雇员的职责是完成工作任务，两者的收费方式当然不一样。
有17位网友表示赞同！
颓废i
这个话题让我想起了公务员，他们也是为国家服务的，但收入却很稳定，真是让人羡慕。
有18位网友表示赞同！
十言i
士兵为国家付出的是血汗，而雇员为国家付出的是智慧和汗水，两者的贡献应该得到认可。
有8位网友表示赞同！
＊巴黎铁塔
公司雇员不能向国家收费，但国家应该提供良好的工作环境和社会福利，这样员工才能安心工作。
有15位网友表示赞同！
我家的爱豆是怪比i
这个标题让我想起了那些为梦想奋斗的人，他们虽然不能向国家收费，但为国家的发展做出了贡献。
有15位网友表示赞同！
拥菢过后只剰凄凉
士兵为国家而战，雇员为生活而工作，两者都有自己的价值，只是表现形式不同而已。
有13位网友表示赞同！
龙吟凤
我觉得这个标题有点偏激，其实公司和雇员之间的关系是相互依存的，不能简单地说谁向谁收费。
有7位网友表示赞同！
浮世繁华
士兵为国家服务，国家回报他们，雇员为公司工作，公司回报他们，都是公平的交换。
有18位网友表示赞同！